ЭТЮДЫ ФИЗИОТЕРАПИИ И КУРОРТОЛОГИИ (методологические основания и теоретические предпосылки) часть третья. – Одесса-Симферополь-Ялта, 2008. – 89c.

Авторский коллектив:

К.Д.Бабов, Н.Н.Богданов, М.В.Лобода, В.В.Мешков, А.А.Горлов, Е.Е.Швец, О.Б.Матвеев, Ю.Г.Нефед

Рецензенты:

А.Г.Буявых, д.м.н., профессор кафедры физиотерапии ФПО КГМУ им.С.И.Георгиевского (г.Симферополь);

Н.М. Кулик, д.м.н., профессор кафедры ЛФК и спортивной медицины с курсом физиотерапии КГМУ им.С.И.Георгиевского (г.Симферополь);

И.Н. Шувалова д.м.н., профессор кафедры физического воспитания и медицинской реабилитации Крымского гуманитарного университета (г.Ялта).

Под научной редакцией доктора медицинских наук, профессора Н.Н.Богданова и доктора медицинских наук, профессора А.А.Горлова.

О тенденциях развития физиотерапии и курортологии в контексте глобализации

(сообщение 1)

Н.Н.Богданов, К.Д.Бабов, М.В.Лобода, В.В.Мешков

Глобализация - термин, ставший ныне «одним из самых «употребительных» не только «у социологов, политиков и лидеров бизнеса, озабоченных переменами в сфере управления» (Held,David, McGrew et al, 1999), но и, как свидетельствуют многочисленные публикации, у представителей других направлений, сфер и областей деятельности человека.

Согласно утверждениям Джеймса Девинсона Хантера и Джошуа Йейтс, «в некоторых отношениях мощность глобализации измеряется теми способами, которыми она сжимает мир, благодаря рынкам и коммуникационной технологии. Элиты, идущие в авангарде глобализации, признают, что влияние глобализации на национальную жизнь – это один из основных способов проявления её могущества.

Другим способом этого проявления они считают то, что можно назвать неотвратимым движением вперёд. Эти элиты отличаются друг от друга по своим взглядам на долгосрочные последствия глобализации, но, тем не менее, почти все они считают глобализацию процессом неизбежным. Это особенно справедливо применительно к сфере экономики и технологии.

По утверждению Archer Daniels Midland, это - реальность, которую мы должны признать, и с которой должны иметь дело. Силы глобализации дали начало процессу творческого разрушения… Возникла новая глобальная среда, и мы должны научиться жить и работать в ней» («Мир американских глобализаторов»; в кн.«Многоликая глобализация. Под редакцией П.Бергера, С. Хантингтона; 2004г.; с.366-367).

По данным авторов этой же монографии, даже в такой неправительственной «академической» организации, как CARTER CENTER, «признают, что глобализация представляет собой преобладающую тенденцию нашего времени» (2004; с.367). Обобщая суждения, касающиеся термина «глобализация», можно кратко объединить их следующим тезисом: таковая – глобализация - это всё нарастающее и ускоряющееся продолжение незримого вызова процесса модернизации, затронувшего, причём в планетарном масштабе, все области человеческой деятельности, и, прежде всего, экономику, бизнес-технологии /как и научно-технический прогресс в целом/, культуру и социальную сферу.

Лишь для примера о «вызове и ответе», где «вызов» по сути, должен был исходить из зарождающейся глобальной культуры – в основном западной и, разумеется, американской по своему происхождению», и распространяться во всём остальном мире на уровне как элит, так и широких масс», а «ответ» со стороны обществ, которым был брошен вызов, оценивался по шкале «принятие» и «отрицание» с такими промежуточными градациями, как «сосуществование» и «синтез» («Многоликая глобализация»,- Питер П. Бергер; 2004, с.9).

Мы приведём следующую краткую выдержку из заключения Яньсянь Янь к его работе «Государственная власть и изменения в культуре Китая» (стр.27-56), представленной в упомянутой выше коллективной монографии: «…западно ориентированная парадигма, представляющая глобально-локальные взаимодействия в виде «вызова и ответа», не обладает универсальной значимостью.

Китайский случай демонстрирует новый тип культурной глобализации: управляемый процесс, в котором государство играет ведущую роль, а элита и народные массы действуют сообща, чтобы заявить свои права на зарождающуюся глобальную культуру» (там же; стр.53).

В дополнение к представленным материалам позволим остановиться ещё на одной работе, выполненной группой японских учёных и получившей отражение /Тамоцу Аоки/ в той же книге («Многоликая глобализация») под названием «Некоторые аспекты глобализации в современной Японии» (там же; 2004; с.77-97). Заключая свой труд, авторы пишут:

«Термин «мировые стандарты» в последнее время широко распространился в Японии, и часто употребляется сторонниками экономической глобализации, когда они доказывают необходимость проведения реформы.

Однако, что он фактически означает, не ясно даже в области экономики … в том, что касается образа жизни и массовой культуры, а так же бизнес – технологий и идей интеллектуальной элиты, глобализация не стала процессом, посредством которого некоторые из существующих «стандартов» распространяются повсюду и все охватывают.

Скорее это динамическое движение, благодаря которому некая общность принимает в пространстве и времени и на различных уровнях определённую форму. «Фаст – фудизацию» образа жизни можно рассматривать как аспект глобализации в том смысле, что она является составной частью всемирного движения к модернизации.

Но в то же время она – так же и продукт социального и культурного преобразования японского общества. Глобальный образ жизни возникает в результате как внутренних, так и внешних изменений. Глобализация – это процесс, происходящий на многих уровнях и имеющий много центров, что становится очевидным, если посмотреть на распространение в Азии японской массовой культуры и модных течений, а также образование гибридных культур в результате переплетения разного рода «высоких» культур.

Поэтому глобализация в Японии не привела к гомогенизации, а развивалась динамически, открывая путь большому разнообразию и многополярности».

Примеры эти мы привели не только и не столько потому, что деятельность курортно-рекреационной системы в нашей стране,- в отличие от её же позиционирующей дисциплины /курортологии/,- находится в ведении Министерства культуры, сколько в связи с той многоликостью и неоднозначностью культурологических явлений и проявлений, которые следуют к нам извне и накладывают свой отпечаток на характер в целом достаточно специфической деятельности отечественной санаторно-курортной и рекреационно-туристической службы.

Других, сколь-нибудь значимых комментариев к цитируемым материалам, кроме стремления подчеркнуть существенность выдвигаемых в них положений, у нас поначалу не возникло, кроме одного принципиального, на наш взгляд, аспекта.

Поскольку речь идёт о глобализации, как закономерном и неизбежном процессе планетарного масштаба, индуцированном незримым вызовом, брошенным обществу модернизмом, то было бы очевидной ошибкой пройти мимо той, по существу, аксиоматической позиции, которую выдвинул и занял мыслитель первого ряда в США и во всём мире, выдающийся социолог последней четверти ХХ века Дэниел Белл – создатель теории постиндустриализма, т.е. той социально-экономической системы, которая, по его мнению, характеризует информационное общество.

Объективный аналитик его трудов Фрэнк Уэбстер («Теории информационного общества»; М.; 2004; стр. 43-80) пишет, что, «описывая постиндустриальное общество (ПИО), Белл отмечает не только возрастание количества информации как результат роста занятости в секторе услуг. Есть и другая, качественная характеристика информации в ПИО. По определению Белла, «осевым принципом» общества становится теоретическое знание.

Действительно, хотя рост числа специалистов свидетельствует о росте числа людей, которые используют теоретическое знание и вносят в него свой вклад, здесь мы уже имеем дело не с чисто количественным – при том, что он легко поддается измерению (количество юристов, научных работников и т.д.) - феноменом.

Это и есть та характеристика ПИО, которой оно разительно отличается от других обществ и которая ведет к серьезным последствиям» (Bell, 1973, с.73). Белл считает, что «кардинально новое сейчас — это кодификация теоретического знания и его ключевая роль в инновациях как в сфере создания новых знаний, так и в сфере производства товаров и услуг» (Bell, 1989, с. 189).

На этом Белл строит описание постиндустриального общества [как] общества знания, [потому что] источником новаций все в большей и большей степени становится работа по исследованиям и развитию (проще говоря, в связи с центральной ролью теоретического знания возникли новые отношения между наукой и технологией).(Bell, 1973, с.212)

Сказанное выше, как мы полагаем, может служить достаточно веским основанием тому, чтобы объяснить, почему уже более двадцати лет, целенаправленно и последовательно занимаясь разработкой методологических оснований курортно-рекреационно-туристического комплекса (КРТК), мы не только не могли не учесть очевидного влияния этой тенденции, утверждающей центральную роль теоретического знания в любой сфере, включая и КРТК, но и стремились сформировать и представить общественности в виде цикла журнальных статей и монографий (2001–2008г.г.) своё видение возможных проявлений такового /теоретического знания/ в преломлении (на примере Крыма) к отечественному санаторно-курортному делу, рекреации и туризму.

Обращение к проблемам совершенствования деятельности санаторно-курортного дела (СКД), рекреации (РКЦ) и туризма (ТУР), включая рассмотрение этого единого, по нашим представлениям, комплекса под углом зрения не только глобализации, но и глобального и интегрального эволюционизма, позволило нам, во-первых, отнести взаимосвязанное и совокупное влияние составляющих его элементов на популяцию к действенным механизмам модернизации природы и общества.

А, во-вторых, на основе того же – эволюционно-глобалистско- системного подхода, а так же, будучи приверженцами утверждения, что именно эпохальные нововведения и реализующие их потенциал волны базисных инноваций лежат в основе происходящих на стыке исторических эпох трансформаций общества – его перехода с одной ступени на другую - мы сочли не только возможным, но обоснованным отнести этот комплекс к базисным инновациям современного мира.

Понятно, что лишь многолетний коллективный, а так же собственный опыт, как и его анализ, базирующиеся на фактах двухсотлетней истории развития курортов Крыма, привели нас к таким утверждениям. Объективно свидетельствуя о том, что таковые – СКД, РКЦ и ТУР – не просто соприкасаются, но и строго сопряжены между собой.

Более того, они тесно взаимосвязаны и непрерывно взаимодействуют с той и в той динамичной, а подчас и разнохарактерной и разнородной как по отношению к ним самим, так и по отношению к общей для всех (глобальной) внешней среде. И, прежде всего, к её социальным и другим составляющим, а так же сферам их приложения.

В каковых они воспроизводятся, и, постоянно трансформируясь, в своём много аспектном выражении, как и движении к единению, не только приблизились, но и уже обрели свой – строго специфический – статус: статус не механического (линейного), а естественного, не линейного, высоко динамичного, глубоко иерархизированного и сверх сложного системно-синергетического образования (комп-лекса). Имевшего и ранее, и, тем более, теперь, наряду с организационной и экономической, преимущественно социально-медико-оздоровительную, а так же многостороннюю культурную, просветительно-образовательно-воспитательную, и, конечно же, экологическую и научно-информационную направленность.

Функционально - структурную конструкцию этой уникальной,- приоритетной не только для Крыма, но и УКРАИНЫ в целом,- системы, в ходе и результате её развития, преодолевшего уже свой 200-летний рубеж, составил единый, и, по сути, и по форме, как в уже чётко наметившемся концептуальном (методолого-теоретическом), так и прикладном (технологическом, организационно-методическом и т.п.) планах, много аспектный социально-экономический, экологический и культурно-оздоровительный комплекс /СЭЭКОК/.

Причём такой комплекс, который последовательно и однозначно был и остаётся нацеленым на успешное, научно обоснованное и тесно взаимосвязанное – коадаптационное - решение, с одной стороны, строго лечебно-реабилитационно-восстановительных и превентивно-санологических, а, с другой, оздоровительно – рекреационных и собственно туристических, а, значит, и - бизнес - задач.

Главная цель которых - повышение качества и количества жизни, и, в том числе, восстановление, активизация и оптимизация инновационных потенций индивидов, социальных групп и популяций, обеспечение устойчивых предпосылок для представления таковых в будущих поколениях, а так же должная и эффективная интенсификация научных /и связанных с ними планов внедрения/ и обучающе-образовательных программ, как необходимого условия и базовой предпосылки для достижения поставленной цели.

Предполагающей – при своём системном и последовательно этапном выполнении - неуклонный и качественный культурно-нравственный рост, как и всестороннее развитие общества, отвечающее универсальным законам коэволюции и глобальным принципам интегрального /глобального/ эволюционизма.

Заметим ещё раз и особо выделим положение о том, что изначальной методологической предпосылкой для достижения оптимума в формировании такой конструкции (СЭЭКОК), как и для нынешней, уже идущей /зависимо и/или не зависимо от нас/ его модернизации, явились не только практические (конкретный опыт работы здравниц, региональных курортных образований, как и их руководителей) успехи и не успехи, но и фундаментальные научные разработки и достижения отечественной курортологии и физиотерапии с их очевидной, свободной от идеологической окраски критико-аналитической оценкой и восполнением имеющихся ещё пробелов путём усиления интеграционных процессов и меж дисциплинарной деятельности.

Прочитав последние фразы, критически настроенный читатель, пусть даже и позитивно относящийся к авторам статьи физиотерапевт-курортолог, вправе сказать: а какое отношение она имеет к заявленной в названии статьи теме? Скажем проще: зачем, казалось бы, столь конкретный и чёткий вопрос, как тенденции развития физиотерапии и курортологии, о котором ясно, чётко и более чем обоснованно уже писал в сентябре 2007 года профессор Г.Н.Пономаренко, нужно было камуфлировать в весьма сложные теоретические, /если не сказать словесные/ одеяния?

Суть проблемы, между тем, как раз и состоит именно в том, что ныне все науки, при чём одни раньше, другие позднее, вошли, если так позволительно выразиться, в фазу своей методологической «перестройки».

Обусловленной заметным изменением современных представлений о научной картине мира. В свою очередь побуждающих если и не к замене, то существенной переработке концептуальных установлений, сложившихся в различных областях научного знания. Сегодня такая очевидная тенденция, ориентированная на совершенствование методологии науки, стала характерной как для неё /науки/ в целом, так и для нашей достаточно специфичной области научного знания, именуемой физиотерапией и курортологией. Что мы и попытались показать на примере СЭЭКОК. Необходимость такого рода шагов, как следует из выше сказанного, не только подсказывалась, но и направлялась самой жизнью, а актуальность таковых для физиотерапии, да и других наук, стояла на повестке дня в качестве неотложной уже в последнем десятилетии ХХ века.

Объясняется это тем, что на современном этапе развития науки и техники в целом, именуемом постнеклассическим, специфические средства методологического освоения действительности приобрели много новых, не имевших места ранее особенностей.

Поскольку используются они в условиях неравновесного, не стабильного мира, когда о жёстких нормативах, установлениях и детерминациях говорить становится всё труднее.

Зато, согласно Т.Г. Лешкевич («Философия наук: традиции и новации»; http://society.polbu.ru), можно утверждать, что на смену детерминациям приходят ориентации. Уже поэтому и время, и ситуация требуют от каждого учёного, тем более врача, глубокого проникновения в философию науки и её основные части:

• методологию научного познания,
• эпистемологию, анализирующую структуру и рост научного знания, и
• онтологию, главное содержание которой, наряду с научной картиной мира, рассмотрение реальных оснований знания. Тем более что в эти части, как и, в целом, в концептуальные основания науки, привнесено столь много нового и важного, без должного восприятия коих наука – главный локомотив прогрессивного социально-экономического развития общества – в лучшем случае начнёт буксовать.

Поэтому, давно это ощущая, мы, относя себя к числу ответственных за совершенствование организации нашей науки, не могли позволить себе и далее пребывать вне поля уже существующих методологических новаций. Как и не учитывать реального существования своего рода «методологических барьеров».

Если обратиться к первому из затронутых выше аспектов методологии, касающегося поля методологических новаций, то в нём современная методология (Т.Г.Лешкевич) выделяет несколько существенных черт:

во-первых, это усиление роли междисциплинарного комплекса программ в изучении объектов;

во-вторых, укрепление /вопреки редукционизму/ парадигмы целостности и интегративности, осознание необходимости глобального всестороннего взгляда на мир;

в-третьих, широкое внедрение идей и методов синергетики, стихийно-спонтанного структурогенеза;

в-четвертых, выдвижение на передовые позиции нового понятийного и категориального аппарата, отображающего постнеклассическую стадию эволюции научной картины мира, его нестабильность, неопределенность и хаосомность; а так же ряд других факторов и моментов.

Заметим так же, что взгляд на современную методологию будет неполон, если не обратить внимание ещё и на существование,- о чём выше уже говорилось,- своего рода "методологических барьеров". Когда, как справедливо замечает Т.Г. Лешкевич, утвердившаяся научная парадигма ниспосылает всем научным сообществам стереотипизированные стандарты и образцы исследования, в этом можно различить и следы методологической экспансии. Существует множество примеров того, как ученые переступают "методологические барьеры".

Автор выше указанных строк, как и положений (Т.Г. Лешкевич), обращаясь к А. Пуанкаре, прямо подсказывает рецепт, состоящий в принятии конвенций, т.е. соглашений между учеными. Им надо просто договориться, другое дело, что этот процесс не так прост и легок, как кажется. Наиболее типичны для ученого мира именно споры, полемика, столкновения противоположных точек зрения и позиций. К методологическим барьерам относится и существующий механизм методологической инерции, когда переход на использование новой методологической стратегии оказывается довольно болезненной для исследователя процедурой. Например, вытеснение детерминизма индетерминизмом, необходимости - вероятностностью, прогнозируемое (tm) - непредсказуемостью, диалектического материализма - синергетикой и т.д. что и по сей день неоднозначно оценивается различными представителями научного сообщества.

Причём этот процесс затрагивает ныне все области, а не ограничивается только исследовательской деятельностью. Приоритетным для переднего края современной методологии является принятие теоретико-вероятностного стиля мышления, в контексте которого мышление, не признающее идею случайности и альтернативности, является примитивным. В связи со сказанным позволим привести пример, касающийся эффективного управления единой санаторно-курортной и рекрео-туристической деятельностью,взятый из последней нашей работы («Этюды физиотерапии и курортологии» – часть 2 – 2008г.):

«…Ныне существует, а в перспективе будет нарастать как снежный ком, угроза потери конкурентоспособности курортных услуг из-за нашего явного отставания от конкурентов по эффективности энергопотребления.

Конец нефтяной цивилизации лет через 10-15 наши конкуренты встретят на подготовленных позициях. Уже только поэтому очевидно, что ныне наступает такой момент, когда реализация стратегий развития курортов, даже подготовленных с соблюдением всех общепризнанных канонов, не возможна без кардинального изменения в подходах государственного регулирования крупными территориальными производственными комплексами.

Невозможно теперь отдельно реформировать отрасль туризма, санаторно-курортное дело, систему местного самоуправлении.

С такой постановкой вопроса вроде бы никто и не спорит. Тогда возникает другой вопрос: а что же нас в таком случае удерживает от принятия решительных мер, коль скоро мы пришли к единой точке зрения - «что» нужно делать: не будем же мы при этом вечно ссылаться на недостаток финансовых средств. Уверены в догадливости слушателей: нас в данном случае - как всегда - лимитирует слабое знание того, «как» нужно решать поставленные задачи.

Здесь, пожалуй, следует сделать одно отступление. Представляется, что проблема конструирования механизмов воздействия на экономическую систему с целью перевода ее в заданное состояние - не локальная частная (в нашем случае - отраслевая) проблема, а, по всей видимости, проблема государственного звучания.

Неясность возникает на этапе идентификации самой прблемы: у нас ведь очень часто сущность проблем просто-напросто подменяется, точнее сказать, извращается из-за непонимания, или, что еще горше, из-за нежелания ее правильно понимать. К тому же, как это часто бывает, вот и в нашем случае, расширение границ курортного сезона - скорее не проблема, а стратегическая цель, а проблема заключается в отсутствии ясного видения механизмов преодоления того, что по настоящему мешает ее решению, а именно, преодоления управленческого инфантилизма.

И тут, как сказал классик: «пока мы не найдем и не преодолеем главную причину, мы постоянно будем спотыкаться об ее последствия». Что же это за «грабли» такие, о которые мы вынуждены спотыкаться раз за разом? – Ответ на этот вопрос, пусть, возможно, и неполный, читатели и слушатели найдут в тех же «Этюдах физиотерапии и курортологии» (Часть 1; 2007; часть 2, 2008).

Помимо ранее уже рассмотренных, коснёмся ещё одного,- не маловажного, на наш взгляд,- методологического аспекта, представляющего одну из заметных тенденций в развитии науки вообще, и физиотерапии в, частности. Касается он понятийного её аппарата, который совершенно справедливо затронул в нашем журнале (2007; №3) профессор Г.Н.Пономаренко, обоснованно представив по этому поводу свои – но, лишь только свои – представления. В дополнение к ним можно было бы напомнить и о таких понятиях, как "куматоид", "абдукция", которые,- как справедливо замечает Т.Г.Лешкевич,- и теперь кажутся чуждыми слуху, воспитанному на звучании привычных методологических языковых конструктов.

Вместе с тем именно они указывают на то, что отличительная особенность современного этапа развития методологии заключена во введении принципиально новых понятийных образований, которые уходят своим происхождением в сферу конкретных или частных наук.

В эту же рубрику можно и нужно включить ныне не просто весьма популярные, а действенные, и - не без оснований, понятия: бифуркация, флуктуация, диссипация, аттракторы, а также уже упоминавшееся инновационное понятие куматоида.

Означая определенного рода плавающий объект (куматоид от греч. "волна"), он отражает системное качество объектов и характеризуется тем, что может появляться, образовываться, а может исчезать, распадаться. Он, согласно Т.Г.Лешкевич, не репрезентирует всех своих элементов одновременно, а как бы представляет их своеобразным "чувственно-сверхчувственным" образом.

Вся социальная жизнь сплошь наводнена этакими плавающими объектами - куматоидами. Еще одной характеристикой куматоида следует признать определенную предикативность его функционирования, например: быть народом, быть учителем, быть той или иной социальной группой. От куматоида даже с учетом его динамики ожидается некое воспроизведение наиболее типических характериологических особенностей и образцов поведения.

В связи с выше сказанным и последний пример, связанный с терминами и понятиями. Речь идёт о флюктуациях и бифуркациях, которые мы представляем не через определения, данные в словарях, а в смысловом, или, скорее, содержательно - текстовом их выражении. «Именно в момент перехода от одного состояния к другому ясно прослеживается взаимосвязь между случайностью и необходимостью в процессе самоорганизации систем.

Флюктуации, представляющие собой случайные отклонения от равновесия в ходе взаимодействия со средой, при возрастании неравновесности постепенно усиливаются, пока не достигнут определённой критической точки, в которой происходит переход системы от случайного поведения к детерминированному.

Однако, какое направление дальнейшего движения вблизи критической точки «выберет» при этом система, зависит, в свою очередь, от ряда случайных обстоятельств. Используя заимствованный из математики термин бифуркация, можно сказать, что в зависимости от таких сложившихся случайных обстоятельств система может выбрать по крайней мере два возможных направления будущего развития: детерминистическое или случайное».

К какому же заключению можно прийти, исходя из сказанного выше? Если совсем коротко, то словами великого Больцмана можно лишь подтвердить: «нет ничего практичнее хорошей теории».

В дополнение к сказанному, заметим, что это аксиоматичное утверждение мы впервые услышали из уст академика И.В.Давыдовского на первом всесоюзном совещании врачей в Кремле, состоявшемся 55 лет назад, когда он буквально обрушился, чем и поразил присутствующих, на членов правительства за не внимание к науке и здравоохранению, подчеркнув значение своих слов этим тезисом.

Вновь возвращаясь, но уже с учётом сказанного, к жизненной конкретике курортных зон, курортно-рекреационных регионов и сформированных, как и действующих в их пределах КРТК, обратим внимание читателя на следующее, хорошо знакомое ему обстоятельство.

В складывающихся в нынешний период реалиях,- речь о прямой стыковке намечаемых «планов – ожиданий» с действительностью,- нельзя не заметить если и не отсутствие, то очевидную не устойчивость вертикальной оси управления. Лишь отчасти объективно обусловленную разными скоростями стохастического вхождения составляющих системы (КРТК) «в рынок».

Одна из причин этого, явно организационного пробела, на наш взгляд, состоит в том, что, будучи и предметно, и понятийно, а, следовательно, и концептуально тесно, более того, органически взаимосвязанными, структурно-функциональные образования типа СЭЭКОК оказались вдруг организационно совершенно необоснованно разобщёнными. Прежде всего, ввиду отсутствия эффективного модуля управления, отвечающего современным требованиям, т.е. органически соединяющего оперативное управление с организацией управления.

В том числе, и, прежде всего, как в методологическом, так и технологическом, и собственно информационном планах. В то же время и социально-экономические, и научно-организационные, и особенно методологические его предпосылки, в сравнении с советским периодом, стали не только диаметрально противоположными, но и принципиально различными.

К тому же достаточно полно исследованными, и если и не доведенными до желаемого практикой уровня, то всё же в экономической части достаточно отработанными апологетами глобальной социологии и экономики, хотя и требующими своей перманентной, более того, адекватной привязки и адаптации к нашим, к тому же весьма существенным (если не сказать – уникальным и потому потенциально инновационным) как особенностям, так и условиям деятельности отечественных СКД, РКЦ и ТУР.

Включая их многочисленные, много- и разнообразные, высоко динамичные представительства, образования и структуры. Как близкие к традиционным («до перестроечным»), так и совершенно новые. Практически уже не только реально существующие, но и действующие в составе СЭЭКОК, который представлен теперь вовсе не умозрительно.

А вполне объективно, по крайней мере, тремя и логически, и технологически, и, как уже было отмечено выше, в возрастающей степени и методологически тесно взаимосвязанными областями – сферами деятельности: рекреацией (РКЦ), туризмом (ТУР), в том числе и медицинским, и санаторно-курортным делом (СКД). Последнее из коих (СКД) является не просто базовым, а ведущим и приоритетным элементом рассматриваемого комплекса. И не только с точки зрения исторической преемственности (что не маловажно), но и всё возрастающей - в виду сложной демографической ситуации, природных и других катаклизмов - социальной значимости, как и очевидной экономической, а, главное, инновационной его роли. При чём не для одного, и лишь только нашего Отечества.

Между тем до 2008 года в числе высших национальных приоритетов он – именно СЭЭКОК и его главенствующая составляющая СКД – ещё не состоял. Что в свою очередь не только крайне затруднило, как и практически сделало мало продуктивной разработку единой парадигмы, как и предопределяемой ею действенной стратегии (при условии, что она требует постоянного и непрерывного своего обновления) его /СЭЭКОК/ устойчивого, и согласованно приоритетного развития.

Такая, по сути, и планетарно, и государственно важная для нашего отечества работа оказывалась до недавнего времени мало успешной не только в связи и в виду недостаточной проработанности позиции Правительства относительно государственной политики в отношении места, значения и путей развития курортно-рекреационногого дела в Украине, включая его цель, задачи, кратко-, средне- и долгосрочные программы и планы мероприятий по их последовательному и безусловному осуществлению.

За что, кстати, не меньшая ответственность ложится и на учёных в связи со слабой, как следует из выше изложенного, разработанностью методологической базы СЭЭКОК, а, точнее, отсутствием таковой. Объяснялось это во многом (но не во всём) тем, что для анализа и оценки ситуации в СКД, РТ и ТУР а, тем более, курортно-рекреационной системе в целом, использовались традиционно сложившиеся подходы и принципы, а из новых теоретических предпосылок – лишь отдельные элементы современных преимущественно экономических теорий.

Вне их объективной связи и зависимости с социальными, в том числе демографическими, экологическими, и, как, во всяком случае, для нас становится очевидным теперь, эволюционными, системно-синергетическими и другими аспектами, без рассмотрения и привлечения которых кардинальное решение рассматриваемой проблемы становилось не возможным.

В то же время ныне, как уже не раз нами отмечалось, на просторы современной мировой науки вышли и уверенно завоёвывают ведущие позиции новые - синергетический, сопряжённый с системным и эволюционным, и глобалистский - подходы к изучению социально-экономических и других явлений и процессов, характеризующих и определяющих сопряжённое развитие природы и общества.

В явлении этом собственно и состоит одно из самых мощных и плодотворных не просто веяний, а, как уже выше подчёркивалось, главных тенденций XXI века. Позволившее нам, в частности, на основе приложения современной методологии универсального эволюционизма и его базовой парадигмы самоорганизации рассматривать дальнейшее становление выделенного выше СЭЭКОК в виде не только преемственного, но и сопряженного, неуклонно поступательного движения РКЦ, ТУР и СКД по эволюционной (исторической) лестнице как интегрального, много эшелонированного меж секторального, полифункционального и многоформного, а так же многоэлементного и многофакторного, всё усложняющегося и динамично развивающегося, но, одновременно, строго целенаправленного и ориентированного на интеграцию процесса.

К тому же полностью отвечающего и подчиняющегося закономерностям формирования и развития открытых самоорганизующихся (диссипативных) систем.

С присущими таковым состояниями устойчивости и неустойчивости, линейно и не линейно текущими процессами, критическими и устойчивыми – стационарными - областями (стадиями, фазами) поведения системы и её подсистем. Включая эффекты флюктуации и бифуркации, режимы обострения и др. Знание о которых, как и их возможное использование приближает нас к постановке и решению не только методологических, но и – уже поэтому – и стратегических, и тактических задач СЭЭКОК.

Имея в виду так же определение приоритетов, векторов и обоснованный выбор оптимальных для социума путей развития основных структурных его (СЭЭКОК) составляющих, как и многое другое.

Но, прежде всего, адекватное сопряжение СКД, РКЦ и ТУР, как очевидное и неотъемлемое проявление коэволюции Природы и Общества. Не только предполагая при этом, но и должным образом учитывая и сопрягая как планетарные (глобальные), межгосударственные и государственные, так и краевые, региональные и многие другие, в том числе и семейно-индивидуальные возможности, интересы и потребности в купе с обязательной для них мотивацией.

Изложенные выше, пусть и предварительные суждения были отнесены нами к числу достаточных для признания таковых, быть может, не столько в качестве исходной предпосылки, сколько своеобразной стартовой площадки для того, чтобы, в дополнение и уточнение к ставшей традиционной трактовке таких общеизвестных и общепринятых терминов и понятий, каковыми являются санаторно-курортное дело, рекреация и туризм, попытаться подойти к их рассмотрению и полнее, и глубже, а так же, как нам казалось, и объективнее не только в плане постановки и решения массы неотложных, однако, текущих задач, но и долговременных целей.

Чему явно способствовало, более того, инициировало подобные шаги активно происходящее ныне распространение (как и продолжающееся формирование) новых представлений, установок и положений, вытекающих из уже упоминавшихся мировоззренческих концепций и парадигм, нашедших своё относительно полное воплощение в интегральном и глобальном эволюционизме (Э.Янч, Н.Н.Моисеев и др.).

Знакомство с которыми, как и их признание, не только допускало, но и предопределяло необходимость дополнения существующего содержания выше указанных понятий современными научными представлениями об эволюционно обусловленных системных механизмах модернизации (совершенствования) общества. Уже хотя бы потому, что основу структурно-функциональной организации таковой (модернизации) составляют, во-первых, социальные, биологические, физические и другие их (общества и его элементов) компоненты, как и представление о состоянии и динамике их параметров. К тому же непрерывно меняющихся в ходе их взаимодействий.

А, во-вторых, не меньшее, если не большее значение в этой ситуации приобретает так же динамично меняющийся в процессе эволюции, как и соответствующий её этапу и свод закономерностей, и набор технологий, обеспечивающих адекватность этих взаимодействий, в том числе и всю возможную полноту использования – по отношению к тому же рекреанту – того же «адаптационного», а, возможно, и «бифуркационного» коридора. Включая, с одной стороны, и его функциональное, как наиболее подвижное (оперативное), а так же и структурное (формирующее «структурный след» по Ф.З.Меерсону, необходимый для обеспечения долговременной адаптации) звенья.

Отличающиеся к тому же в каждом конкретном случае своим содержанием, «размерностью», и направленностью возможных параметрических изменений. А, с другой стороны, и тот сонм закономерностей, который обуславливает возможность выхода социума (или его отдельных представителей) через «коридор адаптации» а затем «режим обострения» в ещё «не вспахивавшуюся» ими (им) часть поля бесконечного приспособления,- там и тогда, где и когда у социума, или представляющего его индивида в этом возникла необходимость.

Что достигается, однако, наличием и готовностью дополнительных, прежде всего «внутренних резервов», используемых социумом или индивидом при различных ситуациях. Особенно при длительно текущих тех же стрессорных ситуациях или возникших по разным причинам ограничениях, например, выраженных экологических сдвигов, техногенных потрясений, длительной детренированности, «дефицитов» и т.п. И, тем более, в случае ослабления или исчерпания резервов.

Тех же ресурсных возможностей, обеспечивающих успешное прохождение очередного этажа «коридора адаптации», как первого, но не единственного этапа на пути необходимого расширения приспособительных возможностей организма. Вплоть до вхождения, в случае необходимости, в «режим обострения» - для обеспечения выживания сообщества и / или особи. Как и использования для этих и других жизненно важных целей тех «сил и средств», которые активно включаются лишь при продолжающемся взаимодействии с агрессивными /прежде всего стрессорными/ факторами внешней среды.

Системно реализуя себя преимущественно через включение механизмов самоорганизации – путём, как уже отмечалось, вступления особи (или её подсистем) в следующий за адаптационным - «бифуркационный коридор». Ведущий на выше стоящий, как генетически предопределённый (так и новый, впервые создаваемый), и, когда-то, возможно, уже последний этаж (или этап) непрерывно строящегося в течение всей индивидуальной жизни особи (этноса, цивилизации) здания приспособления.

Достигаемый к тому же только в определённом, уже упоминавшемся режиме («режиме с обострением») и при достаточно высокой чувствительности организма и, прежде всего, систем управления его жизнедеятельностью, по отношению к флюктуациям, всегда, но с разной степенью выраженности имеющим место быть как в нём самом, так и в окружающей его внешней среде. Завершаясь в своём итоге качественными преобразованиями (перестройкой) как отдельных элементов, так и всей сложной системы (от индивидуума до социума) в целом, позволяя ей не только выжить, но и сохранить способность своего представления в будущих поколениях.

Наряду с описанными выше механизмами сохранения и развития жизни, столь же основополагающее (фундаментальное) значение для ее адекватного проявления, направленного на достижение как кратковременного, так и долговременного, и, как правило, конструктивного результата приспособления (и для особи, и для социума) имеет состояние ресурсного потенциала Земли, включая биосферу.

В том числе и курортных ресурсов соответствующего региона, оптимальная и адекватная реализация целительных возможностей которого, являющаяся «золотым фондом» человечества, становится реальностью. Но, как следует из выше изложенного, только при наличии должной методологической, технологической, методической, организационной и обучающе-образовательной, и, конечно же, управленческой базы.

Фундаментом же таковой (а не наоборот) – не постесняемся повториться - является наука во всех основных её проявлениях. Начиная, и это – прежде всего, с теоретических, а уже затем экспериментальных, клинических, и завершая сугубо прикладными областями научного знания в виде конкретных технологий, методов и методик. Диапазон возможной разработки которых (в том числе и в организационном плане) выходит, как это с очевидностью вытекает из всего выше изложенного, далеко за рамки медицинских дисциплин, которым, однако, в рамках рассматриваемой темы принадлежит главенствующая роль.

В свете уже сказанного нельзя ещё раз не указать на то, что течение затронутого выше (приспособительного) процесса, развивающегося и внутри, и вне организма при его взаимодействии с ВС, контролируется и обеспечивается сформировавшейся /и продолжающей формироваться/ в ходе эволюции чрезвычайно сложной и усложняющейся пирамидой управления онто-, фило- и геосферо- , а ныне и - ноосферогенезом.

Нашедшей своё выражение в направленном действии таких ныне во многом уже раскрытых современной фундаментальной наукой совокупностей фундаментальных законов, каковые объединены понятиями эволюционного, системного и выражающего сопряжённое развитие таковых синергетического принципов. В их составе нельзя не выделить:

• наследственность, или механизмы сохранения генетической информации;
• изменчивость, или механизмы создания множественности выбора для обеспечения приспособления к изменению условий среды, и
• естественный отбор или механизмы поддержания функционирования всей системы под действием изменяющихся внешних и внутренних факторов.

Таковые, хотя и хорошо, и давно известны, но в приложении к конкретной деятельности того же курортного врача для их конкретного прикладного выражения и учёта ранее практически не предлагалось ни должной технологической, ни достаточной методологической базы.

В то же время системно-синергетический подход, акцентирующий наше внимание на той же коэволюции (т.е. на развитии как сопряжённом процессе), в том числе обеих её ветвей – вертикальной (генетической, когерентной) и горизонтальной (метаболической), позволяет и в масштабном, и в индивидуальном плане проводить более широкое и глубокое – системное – сопоставление, как и анализ, выявляемых в ходе него различий между результатами доминирующей в сфере человеческой жизни социокультурной эволюции, с одной стороны, и социобиологической и экологической – с другой.

Яркий тому пример - хеликобактериоз, который можно рассматривать как «инфекционный ренессанс» с очевидным и бесспорным для него выводом о необходимости проведения этим пациентам – возможно, и в условиях санатория – эрадикации, но, соответственно, при безусловном соблюдении строго определённых и принятых для её осуществления показаний и стандартов лечения. И, одновременно, нельзя не видеть в нём и проявление «отсутствия компромисса между макро- и микроорганизмом», нарушение законов сопряженного развития (коэволюции), как неизбежного и неотвратимого следствия НТП.

Побуждающего к разработке и реализации соответствующих социально-экономических, эколого-культурологических – региональных, государственных и межгосударственных - мер, включая повышение индивидуального и общего благосостояния и образования (и обучения пациентов), а так же и культуры (в том числе и санитарной). В том числе и путём последовательного и систематического повышения защитных сил, резервных возможностей, и, следовательно, расширения индивидуального коридора адаптации индивидов, как и создания условий для успешного прохождения ими не только адаптационного, но и «бифуркационного» коридоров.

Чему можно наилучшим образом и обучить, и оптимально подготовить и осуществить в первую очередь в санаторно-курортно-рекреационных, а так же и приближённых к таковым амбулаторно-поликлинических /и домашних/ условиях, благодаря системному и рациональному /научно обоснованному/ использованию достижений отечественной физиотерапии и её неотъемлемых частей - курортологии – и сопряжённых с ними дисциплин – превентологии и валеологии.

Выделяя и используя концептуальные позитивы парадигмы коэволюции – нового направления в эволюционном учении, и подчёркивая значение новых сюжетных линий мировой фундаментальной науки, представленной синергетикой и общей теорией динамических систем, нельзя не обратиться к циркулярным процессам жизни, в том числе и типичной для неё циклической организации. Имеющей место быть,- по справедливому утверждению А.М.Уголева (1985, стр.458),- на всех уровнях таковой – субклеточном, клеточном, органном, организменном, популяционном и планетарном.

Так, очевидна – по А.М. Уголеву – циклизация окислительных процессов на уровне трикарбоновых кислот, а также на уровне эндо- и экзоцитозов, при которых фрагменты мембраны совершают циркуляцию, реализуя функцию клеточной трофики, рецепции, экскреции и т. д. Типичным примером циклизации функций на уровне органов и систем может быть энтерогепатическая циркуляция желчных кислот, энтерогематическая циркуляция натрия, глюкозы и других компонентов крови. Возможно, наиболее сложным и совершенным выражением циркуляции молекул, надмолекулярных комплексов и клеток в организме как системе служит кровообращение.

Цикличность как процесс характеризует также взаимоотношения в пределах экосистем и биосферы в целом, где происходит циркуляция массы и энергии. По всей вероятности, циклизация входит в число важнейших принципов, обеспечивающих высокую экономичность и эффективность биологических систем благодаря многократному использованию одних и тех же структур.

Циклизация также обеспечивает согласование всех компонентов, реализующих многоэтапный процесс. Наконец, в циклах возможно наиболее совершенное гомеостатирование процесса и управление им. Многие системы, рассматриваемые как линейные, по всей вероятности, со временем будут охарактеризованы как циклические с входом и выходом, а в некоторых случаях — с несколькими входами и выходами, как это имеет место в цикле Кребса и других биохимических циклах на субклеточном уровне или с системами энтерогепатической циркуляции и циркуляции крови на уровне тканей и организма. Циклизация систем определяет многие эволюционные особенности функций, в том числе их устойчивость.

Следует полагать, что действительно новаторской по своему значению, и не только для будущего нашей науки, имеет работа Г.Н.Пономаренко с соавторами «Физиомодифицированная клеточная терапия: экспериментально-клиническое обоснование перспектив развития» (2006), методологической основой которой явился рассмотренный выше принцип. А если посмотреть глубже, то эта работа являет первую в мировой практике адекватную попытку направленного и прямого активного включения средствами физиотерапии (ФТ) диссипативных систем.

В раскрытие и развитие этого положения приведём следующий тезис Эриха Янча: «Обобщенная схема ставит характеристики генерирования трансформирующих циклов и циклов каталитических реакций, а также каталитических гиперциклов в соответствии с характеристиками их вырождения и диффузии. При этом получаются иерархические уровни, которые через автопоэзис выходят из состояния равновесия на экспоненциальный и гиперболический рост. Во многих природных явлениях самоорганизации, охватывающих широкий спектр от химической и биологической эволюции до экологических и экономических систем и популяционного роста, важную роль играют гиперциклы, связывающие автокаталитические "модули" в циклические структуры.

Циклическая организация системы может развиваться сама, если автокаталитические участники системы подвергнутся мутации или в игру вступят новые процессы. Коэволюция участников гиперцикла приводит к понятию ультрацикла, который обычно лежит в основе любого процесса обучения» («Время обновления»). Основой этих утверждений, как известно, послужила гипотеза М.Эйгена о возникновении живых клеток, которое он связывал с взаимодействием нуклеотидов, являющихся материальными носителями информации, и протеинов (полипептидов), выступающих в качестве катализаторов химических реакций.

В ходе такого взаимодействия нуклеотиды под влиянием протеинов воспроизводят себя и в свою очередь передают информацию следующему за ним протеину, обусловливая возникновение замкнутой автокаталитической цепи, названной автором (М.Эйгеном) гиперциклом («Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул»; М.; Мир; 1973).

Завершая на этом первую часть наших представлений, как и умозаключений относительно не только связи, но и взаимозависимости нашей науки с другими областями знания, в том числе и с установлениями глобалистики, как ещё одного – нового - интегрального научного направления, и, конечно же, глобализации, мы далее сочли уместным продолжить уже начатую ранее попытку представить своё видение, касающееся современных научных оснований СКД, РКЦ и ТУР. Утверждая, как и ранее, при этом, что для настоящего, и, тем более, будущего данной системы (СЭЭКОК) всё выше изложенное имеет принципиальное, более того, стратегическое значение, и в то же время ни в коем случае не вступая с условными оппонентами как в терминологическую, так и ситуационно обусловливаемую этими обстоятельствами дискуссию.

Наши коллеги и соратники по физиотерапии и курортологи, и мы вместе с ними, остро переживая явно и не совсем обоснованно затянувшийся в жизни нашей науки, как и нашей специальной и чрезвычайно нужной людям практики «бифуркационный» период, как раз и оказались в самой «гуще» /или – водовороте?/ процесса глобализации. Во-первых, в виду его все охватности, во-вторых, связи с нашим пребыванием в «пике» вызванных и вызываемых ею событий и феноменов.

И, в-третьих, в силу неудержимо возрастающего его – процесса глобализации – ускорения. В свою очередь побуждающего не только к усилению дифференциации мировой науки, но и к повышению /как и ускорению/, теперь уже ставшей остро необходимой, её интеграции. Что, однако, поставило физиотерапию /ФТ/ и курортологию,- в виду, как и в силу множества возникших вдруг причин /в том числе и отсутствия адекватной поддержки общества и государства/,- в не сопоставимые с другими науками и сферами их практического приложения (к примеру, той же фармации) условия.

Неизбежно обусловившие её отставание от требований времени,- причём, прежде всего, в методологическом плане, И именно потому, что её /ФТ/ деятельность всегда носила и будет носить много, меж и над дисциплинарный характер. А между тем именно в этом феномене, особенно теперь, проявляется ещё одна, ранее бывшая как бы подспудной тенденция развития ФТ, как «меж» и «над» дисциплинарной, и потому методологически более сложной и ёмкой,- как по своей «генетической» вертикали, так и «метаболической» горизонтали, чем все другие медицинские дисциплины. Для многих из которых именно ФТ была их корневой основой.

Той самой корневой основой /столь беззастенчиво нами же – людьми - и уничтожаемой/, но всё ещё заложенной и существующей в развивающейся Вселенной, представленной и предоставленной нам планетой Землёй в лице её Природы и Социума, как и их изначально адекватной – благодаря сложившимся в ходе их гармонического взаимодействия законам – коэволюцией.

Скорейшее раскрытие и рациональное использование которых (законов), прогностически представляя генеральную тенденцию развития ФТ, находится ныне в прямой зависимости от полноты разработки и дальнейшего расширения и углубления, а затем и претворения в жизнь, как уже ранее это было подчёркнуто, современных методологических оснований физиотерапии и курортологии. В возведение которых в последние годы Украинская физиотерапия привнесла и привносит не мало ощутимо нового, что вне сомнения послужит возрастающему развитию инновационной направленности нашей сферы научной и прикладной деятельности, как и, в свою очередь, вселяет уверенность в том, что перестроечный этап – в приложении к нашей науке - уже выходит на стезю дальнейшего и не только устойчивого, но и повышенно скоростного и высоко продуктивного её развития.

Потому, во-первых, что этого требует сама жизнь. А, во-вторых, и сама Природа, её (ФТ) породившая, как и заложившая и в неё, и в себя самоё такие потенции, которые, будучи адекватно вскрыты и оптимально, рационально и всеобъемлюще использованы, позволят отечественной медицине уже в ближайшее время занять своё, действительно достойное место в восстановлении, сохранении и укреплении индивидуального и популяционного здоровья нации. А, значит, и в становлении и развитии ноосферогенеза в той форме, в какой её представлял наш великий соотечественник В.И.Вернадский.

Итак, в чём всё же состоят главные тенденции развития физиотерапии, как и её неотъемлемой части – курортологии? В них самих, в их Природой и Обществом обусловленных месте, значении и назначении, или, иначе говоря, определении таковых в системе современного научного знания. Преобладающе характерным, или типичным для которого ныне не только должно было стать, но уже явилось проникновение идей и положений термодинамики открытых и неравновесных систем, как и возникшего на её основе нового междисциплинарного направления исследования сложноорганизованных систем – синергетики,- конечно же, в её единстве и тесной связи с системным методом.

Это и предопределило становление новой, ставшей устойчивой планетарной тенденции, нашедшей своё проявление не только в развитии естествознания, но и гуманитарных наук. Прямо направленное на целостное, системное исследование явлений и процессов Природы и Общества с целью разработки и реализации долгосрочной программы их устойчивого коэволюционного развития как в планетарном (стратегия), так и регионально-локальном (тактика) масштабах.. Однако, оптимальность и адекватность построения, а, главное, ускоренно успешное, отвечающее требованиям времени, осуществление такой тактики и стратегии вряд ли окажется возможной для Украины и других пост советских стран без перестройки политики государств относительно уже рассмотренной выше системы СЭЭКОК, как и его методологической основы - физиотерапии и курортологии.

Неизбежно и необратимо связанной с новейшими научными направлениями и подходами, включая, как уже говорилось, системный метод, синергетику с её сердцевиной самоорганизацией, кибернетику, социологию, биофизику, биохимию, физиогенетику, физиологию, биологию и многие другие. В том числе и медицинские и, конечно же, клинические дисциплины, нашедшие своё широкое и обязательное представительство в физиотерапии. При чём не просто в прикладном, прежде всего восстановительно-лечебном и превентивно-оздоро-вительном планах, но и совершенно очевидном инновационном своём выражении.

Подтверждение тому – лишь для примера – пусть даже малая толика методологических и технологических нововведений, связанных с первыми прикосновениями нашей науки к той же синергетике, и позволивших обнаружить и объяснить те же феномены установленной нами в зксперименте «выживаемости», или «обкрадывания» (Э.Булич, И. Муравов), как и те же, безусловно, инновационные эффекты, полученные Г.Н. Пономаренко. А сколько интереснейших новшеств привносят в нашу копилку физиотерапевты – практики?

Но, почему и благодаря чему это уже стало и ещё станет возможным, и есть ли для инновационной физиотерапии на новом этапе её развития и почва, и интеллектуальные ресурсы, как стартовая площадка для достижения такой цели?! Есть и то, и другое, и об этом, пусть не в полном объёме, но уже говорилось.

Первое – в науке и её кадровом и идейном потенциале, зиждущихся, прежде всего, на её (и всей науки) новых методологических основаниях; второе – в процессе глобализации, к сути которого мы вновь и обратимся. Согласно Фрэнку Уэбстеру, «глобализация — это долгосрочный процесс, и он еще далеко не закончен, хотя с 1970-х годов в мире значительно ускорился. Этим термином обозначается не просто рост интернационализации, предполагающей возросшее взаимодействие суверенных национальных государств.

Глобализация — это нечто значительно большее: она означает рост взаимозависимости и взаимопроникновения человеческих отношений наряду с ростом интеграции социо-экономической жизни. Некоторые хотят представить глобализацию главным образом как экономический фактор, который проявляется в тесной связи рынков, валют и корпоративных организаций. Все это так, но в то же время глобализация является социальным, культурным и политическим фактором,- о чем свидетельствуют, например, взрывной рост миграции, туризма, … < … > … и увеличивающаяся озабоченность выработкой глобальных политических стратегий, призванных ответить на угрозы и вызовы выживанию человечества.

Тот же автор (Ф.Уэбстер) с полным на то основанием утверждает так же, что «капитализм - как социальное устройство, которое и начало глобализацию, доказал свою фантастическую успешность: он распространился по всему миру и одновременно глубоко проник в частную жизнь индивида. Таким образом, капитализм действует по всему миру (быстро расширяясь за счет вовлечения таких прежде изолированных зон, как бывший Советский Союз и Китай) и в то же время проникает в такие глубоко частные сферы, как уход за детьми, личная гигиена и ежедневные поставки продуктов питания.

Более того, капитализм вовлек весь мир во взаимосвязи, которые интегрируют земной шар. Проще говоря, тенденция развития ведет к тому, что мир становится средой, в которой поддерживаются взаимоотношения, несмотря на то, что частная жизнь может восприниматься как локализованная и индивидуальная». Кроме того, важнейшим фактором глобализации стала экспансия транснациональных корпораций (ТНК), которые во многом и обеспечили основу для развития этого процесса («Теории информации общества М.;2004; с.93).

Далее он же (Ф.Уэбстер) подчёркивает, что глобализация, в которой действуют и которую создают (если не контролируют) транснациональные корпорации, имеет несколько особо важных характерных черт. Самые главные из них – по автору - это глобализация и рынка, и производства, и финансов, и коммуникаций. Однако, не меньшее, и, более того, всё возрастающее значение приобретает, как считает исследователь, информационная структура, поскольку «каждое измерение глобализации выдвигает к ней свои требования и вносит свой вклад в её развитие, с тем, чтобы она соответствовала меняющимся точкам напряжения мировой экономики» (там же, с.98).

Если же учесть, что уже многократно цитируемый нами труд его создателя – Фрэнка Уэбстера – являет собой детальное рассмотрение ныне уже достаточно известных социальных теорий современного общества второй половины ХХ века (Д.Белл, М. Кастельс, Г.Шиллер, Ю. Хабермас, Э. Гидденс, Ж. Бодрийяр и З. Бауман),- к тому же глубоко и тщательно проведенное автором под углом зрения так называемого «информационного взрыва», считающегося основой глобальной «информационной» экономики, «что представляет собой общество, в котором мы живём» (там же, с.5),- то нам представилось принципиально важным не просто и не только ознакомиться, но и осмыслить значение основных авторских суждений и выводов по наиболее актуальным проблемам, объединённым названием книги: «Теории современного общества».

На ряде из них по ходу написания данной статьи мы уже останавливались. Однако, особо важным к ним дополнением мы посчитали ту мысль цитируемого учёного, которой он поделился при обращении к таким понятиям, как капитализм, индустриальное общество, тоталитаризм и либеральная демократия в их приложении к России: «признав тот факт, что Россия далеко ушла от коммунизма, уже труднее согласиться, что там произошёл переход к чистому капитализму» (там же, с.5–6).

Проживая ныне в стране строящегося, и, возможно, приближающегося к информационному капитализма, трудно, да и нет оснований не согласиться с этим утверждением. Однако устами лауреата Нобелевской премии по экономике за 1991 год профессора Р.Коуза всё же стоит,- вовсе не в противовес выше изложенному,- вспомнить следующее его признание: «Значимость включения институциональных факторов в состав основных разделов экономической науки выявилась в ходе недавних событий в Восточной Европе.

Экскоммунистическим странам советуют перейти к рыночной экономике, и их лидеры желают это сделать. Но без соответствующих институтов невозможна рыночная экономика любого уровня. И если бы мы знали больше о своей собственной экономике, то мы были бы для них более полезными советчиками». Целиком разделяя это умозаключение, мы с особым удовлетворением для себя обнаружили в заключительной части монографии Ф.Уэбстера его уже не казавшееся нам императивным, а, наоборот, всесторонне обоснованным, заключение об особой роли теоретического знания вообще и в современном обществе в частности, являющегося «одной их характерных черт нашего времени» (там же, с.370).

Ссылаясь при этом на Дэниела Белла, который «ввёл этот термин, но мало обращал внимания на само явление, увлекшись такими количественными показателями, как распространение высшего образования и занятость в сфере исследований и разработок», Ф.Уэбстер чётко, и об этом мы не случайно уже говорили, формулирует своё представление о рассматриваемом феномене: «под теоретическим знанием здесь понимается абстрактное, обобщаемое и кодифицируемое знание» (там же, с.371).

Что в свою очередь позволяло нам уже не в порядке логически очевидного предположения, а последовательно складывавшегося убеждения ставить вопрос о неотложности дальнейшего проведения и скорейшего завершения системного анализа, направленного на инновационную проработку методологической составляющей физиотерапии и курортологии как базисного основания одной из стратегических сфер социально-экономического развития страны.

Условно объединённой нами понятием СЭЭКОК и отнесенной к таковым уже хотя бы потому, что система эта в составе СКД, РТ и ТУР была и будет неотъемлемым, более того, в предстоящие десятилетия станет одним из ведущих,- или, по меньшей мере, обязательных «инструментов» (а, возможно, и механизмов) адекватной глобализации.

Чему далее мы и постараемся представить дополнительные, если и не основания, то, уж во всяком случае, предпосылки хотя бы для необходимой дискуссии по существу рассматриваемой проблемы. Конечно же, во всей её многоаспектности, междисциплинарности и панорамности, отвечающей содержанию понятий не только глобализации и глобализма, но и глобального /интегрального/ эволюционизма.

А это, в свою очередь, заставляет постоянно обращаться не только через настоящее к будущему, но и к прошлому. Включая если и не всю корневую основу взятой в поле нашего зрения совокупности явлений, то хотя бы её фрагменты. Кои мы и наметили к рассмотрению в следующем сообщении, конечно же, в преемственном плане, а так же историческом и методологическом контексте.

Читать продолжение